Lehet b*szogatni a kormányt, DE!
(Admin kérésének megfelelően betettem blogba is.)
Lehet baszogatni a kormányt, de tényleg őt kell?! Sokszor érzem úgy mostanában, hogy sokak fejében nincs rendben a magyar adózási rendszer folyamata, és sokan hülye elképzeléseket éltetnek, míg jó dolgokat meg elvetnek politikai nyomásra, rövid távú érdekek miatt. Megosztanék pár gondolatot a Lentiben velem együtt itt élő lakosokkal adó ügyekben, egyszerűen, közérthetően.
1. Kezdjük az elején, élünk kb. 10 millióan ebben az országban. Fogyunk, egyre kevesebb a gyerek, több a nyugdíjas, kevesebb az aktívan dolgozó. Vegyük 100%-nak az ország lakosságát.
2. A teljes lakosságból kb 60% a gyerek, nyugdíjas és munkanélküli. Hatalmas szám ez együtt nézve, és ők nem adóznak, csak a markukat tartják, el kell őket látni. Ez tény.
3. A maradék 40% azok, akik aktívan dolgoznak. Ennek fele, azaz kb 20% az állami szektorban dolgozik közalkalmazottként. Itt meg kell jegyezni egy őrült fontos dolgot. Ők az államtól kapják a nettó bérüket és a fizetendő adókra is a pénzt. És az állam pedig ahhoz hogy ezt ki tudja nekik fizetni, már be kellett hogy szedje előtte 'valakiktől' (lásd 5. pont).
4. Az aktívan dolgozók másik fele (20%), a piaci/versenyszektorban dolgozók. Itt a 20% fele, azaz kb. 10% a felmérések szerint nem fizet adót, csak a magánvagyonát gyarapítja.
5. És teljes lakosság maradéka, vagyis a piaci/versenyszaktorban dolgozó 10%, akik sima melósokból és vállalkozókból állnak és fizetnek adót!!!, ők azok akikre ajánlom most mindenki figyelmét. Ők azok akik főleg a termelő szektorban dolgoznak és elsődleges adózóknak számítanak. Ők termelnek egyedül új értéket és fizetnek be tiszta adót az államnak.
A fentiekből következik, hogy a magyar lakosság 10%-a tartja el és fizeti a maradék 90% részére az orvosi, oktatási, védelmi meg anyámkínja állami szolgáltatásokat!
Mert a versenyszektorban dolgozó melósok és vállalkozók azok akik a befizetett adójukkal megpakolják az államkasszát. DE
1. Jönnek a gyerekek, akiknek közoktatás kell ingyen, megy a zseton: a 10% fizet.
2. Jönnek a nyugdíjasok, és kérik az őket megillető nyugdíjat, melyet a jelenlegi nyugdíjtörvény szerint: a 10% fizet.
3. Jönnek a munkanélküliek, akiknek kell alapellátás: a 10% fizet.
4. Jönnek a közalkalmazottak, akik mint fentebb írtam szintén a már befizetett adókból kapják a bérüket: a 10% fizet.
5. No és fejeljük meg az egészet azzal, hogy mindenki INGYENES kórházi és szakellátást akar vizitdíj nélkül, INGYENES felsőoktatást akar, mert az neki jár: a 10% fizet.
6. És tegyük hozzá, hogy jönnek a vasutasok sztrájkolni, mert a nem hatékony mellékszelvényeken is maradjon meg a közlekedés: a 10% fizet.
7. Jönnek a közalkalmazott tanárok, orvosok stb., hogy nekik nagyobb fizetés kell: a 10% fizet.
Na kérem szépen a 10% melós és vállalkozó lakosság a végét járja és nem képes fizetni több adót. Ezt kéne már megérteni a sok főleg jobbos, fideszes vezetőnek és a hírtévén agymosott sok szimpatizánsnak.
A legjobban azon szoktam kínomban röhögni, mikor fideszes közalkalmazottak és nyugdíjasok adócsökkentésért ordítanak a Pesti tereken. Na de lássuk mi is történne, ha adót csökkentene a kormány: a 10% melós adózó még kevesebb adót fizetne. Az eddig semmit nem adózók nem fognak emiatt adózni, mert baromi rugalmatlan ez a réteg. Az államkasszában így kevesebb az elosztható pénz: közalkalmazottak kevesebb bért, nyugdíjasok kevesebb nyugdíjat fognak kapni az adócsökkentés révén. Persze ha lenne annyi eszük hogy ezt felfognák, akkor tuti nem ugatnának adócsökkentésért. Pláne nem dicsőítenék azt a pártot, aki anélkül akar adócsökkentést, hogy a 10% melós adózó ezt elbírná.
Na és akkor mit csinál a magyar kormány. Az összes reform arra való, hogy ezt a 10%-ot bővítsék legalább 15-20%ra.
1. Tisztasági csomag: A nem adózók fizessenek adót. Magyarán Lentiben feketén kínait áruló piacos is adjon számlát, járuljon hozzá az ország szükségleteihez. De a butikos se feketén dolgoztassa az embereit.
2. Közalkalmazotti reform: A közalkalmazottak túl sokan vannak. Lentiben is sokan vannak. Nem kellenek ennyien, megbomlott már az egészséges arány jópár évvel ezelőtt. Ráadásul nagyon alacsony a színvonal is. És még a markukat is tartják. A 'legszebb' mikor a 10% adózótól elkéri az orvos még a hálapénzt is.
3. Nyugdíjreform: egyre több a nyugdíjas, Lentiben és környékén meg pláne, így pár tíz éven belül a jelenlegi nyugdíjtörvény szerint 5% adózó melós fogja eltartani a nyugdíjasokat. Ez tarthatatlan sajnos.
4. Egészségügyi reform: folyik a 10% pénze el mindenfelé a eü. rendszerben. Hálapénz is gázas.
5. Kormányzati reform: minisztériumok és önkormányzatok ne nyúljanak le pénzeket, képviselők ne játszanak az állam pénzével.
6. Oktatási reform: túl sok diplomás, túl alacsony színvonalú piacon használható képzettséggel. Kevés használható, szorgalmas szakmunkás. A 10% itt sem képes fizetni ezt, muszáj észhez téríteni a szférát.
Rohadt nehéz dolgok ezek, szidni a kormányt a legegyszerűbb, aztán meg a markot tartani. A 10% meg le van szarva. Fizessen. Hát nem sokáig fog már, ha nem lesznek sikeresek a reformok.
A gond akkor lesz majd igazán nagy, mikor a 10% ennyit mondd majd: kurva ország, befejeztem: államcsőd. És akkor majd ugathat itt mindenki.
Utolsóként még annyi, hogy aki a népszavazáson fidesz mellett fog szavazni, az még nagyobb szarba teszi a 10% adózó réteget. És ez baromira nem párt ellenpropaganda, hanem simán józan ész.
Ennyi. Remélem magába néz egy picit aki olvassa. Ja és Nyugat Európában dettó ez a helyzet, nem véletlen reformálnak franciáknál, cseheknél, németeknél, angoloknál, szlovéneknél stb...
EgyMurán
Nézz kicsit körül és adódik a megoldás.
Nem kell hogy magunkat a nyugathoz hasonlítsuk a magunk fajtájával az újonnan az únióhoz csatlakozottakhoz máérjük magunkat.
Nem mindenkit ért olyan erővel a világválság mint bennünket.
Vegyük csak Lengyelországot.
A gazdaság növekedési üteme ugyan csökkent de nem vált -előjelűvé.
Mennyivel buktunk mi az elmúlt évben? 6.6 %-al, mi várható az idén -továbbra is zsugorodás!
A lengyelek az idén már 2-3 %-all növekedhetnek!
Akkor nézzük mi is a lényegi különbség.
Ott bizony már több mint 4 éve utilaput kötöttek a volt kommunista párt utodainak talpára. Ott nemzeti és liberális (nem a honi értelembe véve)pártok kormányoznak, akik nem fexenek le a globális tőke érdekeinek, az Únióban keményen képviselik nemzeti érdeket.
Mikor jön már a varsói gyors?
Köztudott, hogy a válság
Köztudott, hogy a válság okozta exportcsökkentés miatt a belső kereslet élénkítésével sikerült a gazdaság teljesítményét úgy-ahogy fenntartani Lengyelországnak. A belső kereslet élénkítése pedig állami beavatkozás útján, az állami megrendelések növelésével érhető el. Magyarán az állam pénzt pumpál a gazdaságba állami megrendelésekkel. Ezzel a gazdaság rövid távon életben tartható.
De mi az ára középtávon?
Nő az államháztartási hiány, így adósodik el az ország, kevesebb jut a közszférának, nyugdíjasoknak, diákoknak, gyerekeknek.
Ez vár Lengyelországra. Ez az ára a belső kereslet élénkítésével szinten tartott versenyképességnek.
A jobbik az ilyen vadliberális, antiszociális módszert támogatja? Vagy csak át lett mosva az agya sokaknak?
"Ez vár Lengyelországra."
Szerinted, meg az olyan "szakértők" szerint, mint Vértes András, aki pályafutása során még soha nem találta el a GDP növekedést (csökkenést) ,éves inflációt, költségvetési hiányt, stb, de érzett magában ambíciót miniszterelnökké avanzsálni.
Ha tudatosan maszatoltok, akkor undorító, ha tudatlanságból akkor meg sírni való.
Nem kell, hogy nekem higgyél.
A ti táborotokban is vannak értelmes emberek, akik látják a probléma gyökerét.
Bemásolom egyikük véleményét:
A szocialista párt belső ellenzékének számító Társadalompolitikai Tagozat rendezvényén Róna hamisnak minősítette az MSZP vezetésének, és általában a neoliberálisoknak azt az érvelését, hogy az ország azért nem tud növekedni, mert a deficit miatt nincs miből. A közgazdász szerint éppen ellenkezőleg, a deficitet a növekedés hiánya okozza. Összeomlott a végső fogyasztás, a végső hatékony kereslet, s a bajokat tetézi a nemzetközi tőke és az euró felé orientálódó politika – fogalmazott. A Magyarországon működő külföldi tőke akadályozza az ország fejlődését azzal, hogy alacsony bért fizet, a megtermelt árut viszont nagy haszonnal értékesíti külpiacokon, az előállítási költség és az eladási ár közti különbséget pedig zsebre vágja, nem pedig a magyar nemzetgazdaság fejlesztésére fordítja – tette hozzá Róna.
A külföldi monopóliumoknak való kiszolgáltatottság megfosztja az EU közép- és kelet-európai tagállamait annak lehetőségétől, hogy felzárkózzanak a fejlettekhez, ugyanakkor a belső társadalmi nyomást újabb és újabb hitelek felvételével próbálják csillapítani – folytatta. Róna szerint Görögország esete mutatja, mennyire nem igaz, hogy az euró bevezetése segítene a periféria felzárkózásában. „A maastrichti feltételek teljesítése magát a fejlődést zárja el. Az euró a fejlettek érdekeit szolgálja, és még olyan országok is nyögik a közös valuta bevezetésének a következményeit, mint amilyen a nálunk sokkal fejlettebb, ám a centrumhoz képest kevésbé fejlett Olaszország” – vélekedett.
A közgazdász méltányos, igazságos társadalomban jelölte meg a követendő utat, és annak a meggyőződésének adott hangot, hogy ennek érdekében mérsékelni kell Magyarország kiszolgáltatottságán a nemzetközi tőkének, erősíteni kell a belső piacot, mindenekelőtt az adottságainkból fakadó olyan lehetőségekre építve, mint amilyen a föld és a víz.
PL
Mennyire buták ezek a lengyel vezetők...Miért is nem téged kérdeztek...aztán ez a lengyel nép is...na majd csak néznek,amikor elhúzunk mellettük.:)
Hát ez az, az állam
Hát ez az, az állam beavatkozik (mert az a dolga), ott ahol felelőtlenül nem ultizták el az ország jövőjét is!
Köszönöm azokat a gondokat amit egy növekvő gazdaság problémai okoznak!
Milyen lehetőségeink vannak nekünk, ahol még mindig zsugorodik a társadalmi össztermék?
Kiről húzzunk le mégegy bőrt?
Ahol a gazdaság nő, választani lehet a megoldások közül.
Vegyük Szlovákiát. A nálunk a sajtó által közrossznak kikiáltott roncsprémium az államkassza számára + szaldóval zárult, amellett, a nem kevés környezetvédelmi előny mellett, hogy kivontak rengeteg környezetszennyező járművet a forgalomból.
Nálunk meg az IMF dirugál, a mamelukok meg hajbókolnak, mert lövésük simcs mit lehetne tenni
:-(((
És nem Lengyelországra vár valami rossz, hanem Llengyelország nem vár ránk, halad és fejlódik a maga útján.
Nesze itt a friss elemzés
Nesze itt a friss elemzés Magyarország vs Lengyelország államháztartási egyenlegéről:
"Magyarország államháztartási és külső fizetési helyzete olyan mértékben javult, hogy abból most már „természetes” módon következik a magyar adóskockázati osztályzatok javítása − áll az egyik vezető londoni befektetési csoport hétfői elemzésében.
A Bank of America-Merrill Lynch (BoA-ML) bankcsoport londoni befektetési részlege átfogó összehasonlító elemzést állított össze a magyar és a lengyel költségvetési helyzetről. A ház számításai szerint a magyar államháztartás strukturális elsődleges egyenlege az idén a hazai össztermék (GDP) 5,3 százalékának megfelelő többletet mutat majd, az így számolt lengyel államháztartási mérleg ugyanakkor várhatóan 4,5 százalékos hiánnyal zárja az évet." (hvg)
Feldughatjuk magunknak a
Feldughatjuk magunknak a külső fizetési egyenlegünket, ha közben nemzeti össztermék továbbra is csökken.
Ez éppen azt mutatja, hogy a belső fogyasztás a válság hatására olyan drasztikusan csökken, ami a kilábalást fékezi!
Egy egy mutatót nem érdemes kiragadni és arról mindenre kiterjedő következtetést levonni, mert könnyem pofára eshetünk!
Így nézve már buzi lenne
Így nézve már buzi lenne mindenki ebben az országban...
"....mindenki ebben az országban.."
Akik a GDP növekedéséből-csökkenéséből vonnak le messzemenő következtetést, azok nem nagyon vannak tisztában a gazdaság működésével.
Ez kb olyan, mint az autóversen nézője, aki tudja mennyivel mennek a kocsik, de hogy mitől, arról fogalma sincs.
És meglepődik, amikor kiszáll belőle a pilóta............
Értem, szóval a Bank of
Értem, szóval a Bank of America-Merrill Lynch (BoA-ML) bankcsoport londoni befektetési részlege az egy autóversenyző nézője szinten van nálad.
Ahogyan a
gazdasági világválságot előre látták - és amikor nyilvánvalóvá vált a markukat tartották állami mentőövért azt bizonyítja, hogy bizony fogalmuk sincs a gazdaság működéséről.
Vagy ha van, nem osztják meg velünk.
".......a kormányt, de tényleg őt kell?! ........."
Miért?
Ki az aki felelőtlenül hoz rendeleteket, fogadtat el törvényeket, dobálja a milliárdokat - pl a BKV-nak -, támogatja a multikat, lehetetleníti a hazai ipart, mezőgazdaságot, stb?
Talán én?
Na neeeee...............
bajnai
Bajnai megteremtette az országban a stabilitást visszaállította a közbiztonságot.
Talpig becsületes ember,szereti Izraelt akire mindig számíthat Magyarország.
Legjobb választás volt Rada Tamás!
Ő sokat tud és akar tenni a vidékért.Aki nem őt támogatja az elárulja a vidéket.
"Aki nem őt támogatja az elárulja a vidéket."
Aki meg őt támogatja az az Aba Botondtól - Zuschlag Jánosig támogat mindenkit, aki idáig juttatta hazánkat.
Benne a vidéket is.
Kérdezd erről a Hajdú Bét kárvallottjait!
Ha egy értékes felépítményt romba döntesz, és romok egy kis részét eldózerolod, akkor te leszel a jövő építője?
Nincs aki esetleg valóban építeni is tud?
Ne magyarázzá mán össze
Ne magyarázzá mán össze vissza, inkább kérdezd meg a környék mg. vállalkozóit, ki mennyi pénzt kapott állattartó telepek, szárítók, mezőgazdasági gépekre! csak azért hogy mezőgazdaságnál és állattartásnál maradjunk!
Tisztelt Olvasók A cikk
Tisztelt Olvasók
A cikk írója a mai magyar valóságot írta le.
Ezek a tények.
Ezzel kell szembesülnie a mindenkori magyar kormánynak.
Üdvözlettel: Rada Tamás
Igen, de
ezen tényeket hagyta figyelmen kívül 8 éven keresztül az a balliberálisnak nevezett rablóbanda, amelyik csak herdálni tud.
És ezt folytatnák a továbbiakban is ha hagynánk.
Hagyjuk?
Na ezt a fenti
Na ezt a fenti gondolatmenetet hogy fogja megoldani a következő, várhatóan Fidesz kormány, miután a népszavazási hátbaszúrásával kinyírta az Mszp-s reform kezdeményezéseket!
"Mszp-s reform kezdeményezéseket..."
Mióta reform az, ha újabb bőrt próbálunk lehúzni valakiről?
Miért reform, ha bevezetjük a kórházi napidíjat, vizitdíjat, tandíjat?
Mit reformálnak meg az adóemelések?
Tréfálkozni ilyen kiélezett válsághelyzetben meglehetősen morbid dolog.
Miért csináljátok?
Buta vagy nagyon, ezért nem
Buta vagy nagyon, ezért nem szabad jobbikra szavazni.
Buta vagy nagyon, ezért nem
Nem szabad egyik olyan pártra se szavazni, aki hagyta, hogy eddig fajuljanak közös dolgaink! Ez nem butaság kérdése csak.
Dühöngeni az utcákon,
Dühöngeni az utcákon, ezzel követelve igazságot
Kivonulni Parlamentből, ezzel bizonyítani együttműködést
Bujtogatni az állampolgárokat józan intézkedések ellen
Hátráltatni a kormányt válság kirobbanásakor populizmussal
Pártokat kompletten letolvajozni, hazugozni
Népcsoportokat kompletten elítélni
Retro kommunista eszméket hirdetni
mind elfajulás. Csak nem a jelenlegi kormánypártté.
Látható, hogy a lopás, bűnőzés pedig nem kormányfüggő és nem is pártfüggő. Se országosan, se Lentiben. Jó példa a minden pártot (aki eddig jelen volt politikában) érintő BKV ügy országosan. Lentiset inkább nem mondok...
ˇ"...BKV ügy országosan..........."
Érdekes, hogy ezidáig kizárólag MSZP-SZDSZ börtönkosztosok vannak.
Nem kellene elmaszatolni a kormányzati felelőtlenséget, ami idáig juttatta az országot.
Igenis jogos az igény az elszámoltatásra.
Dühöngeni az utcákon,
//Csak nem a jelenlegi kormánypártté.//
Ezzel részben egyet is lehet érteni. Tényleg a Kossuth téri tüntetések vezettek idáig.
Pláne, hogy a lopás nem kormányfüggő és még azt is írod nem pártfüggő?
Csak kérdem, ki a fészkes fene tehet minderről?
Te vagy "én" vagy bármelyik "HALANDÓ"tehet a BKV ,Sushlag,Hunvald,Mesterházi.
Eddigi ténykedéseiről!? Kötve hiszem.
Pedig "ti" Lentiseknek kellene számon kérni azokon, akik ilyen politikát "eddig" folytattak.
És büntetni, nem rájuk szavazni,nincs más lehetőség!
Ennél alapvetőbb gondok
Ennél alapvetőbb gondok vannak, mint bármiféle számonkérés.
A 40 éves lakossági félreszociálódás elég furcsa társadalmi szokásjogot alakított ki, azt amin Orbán is lovagol jelenleg (ezért írtam retrokommunizmust): minden ingyen van, az államtól meg pláne minden ingyen van, sőt még a másiké is az enyém viselkedésminta.
Ebbe az idilli állapotba belecsapott a kapitalimzus villáma, mely elég furcsa képződmányt hozott létre. Létrejött a magántulajdon védelme, ellenben megmaradtak a régi szokásjogok. Ez mai napig élnek, sőt mostanában újra gyerekkorukat élik. Mindez pártfüggetlen, össznépi játékként él. Nem csak politikában, hanem az egyszerű piacos számla nem adónak és vásárló számla nem kérőnél is.
Például a vizitdíj azon felül hogy a háziorvosok költségvetését segítette volna, a régi beidegződött minden ingyen van ami állami rossz szokásjog kicsit változott volna. Merthogy olyanoknak is fizetniük kellett volna igazából személyenként jelképes összeget, akik a büdös életbe még egy fillért se fizettek adóba (közösbe). Pl. sok roma. (A nagyon szegények és öregeknek ott voltak a visszatérítési kedvezmények.)
A diplomagyártás és seggmelegítős egyetemrejárás idejét be akarta szüntetni a kormány a kötelező tandíjjal. Persze a sokszázmilliós fidesz kampány elvette az élét a reform tanulmányi eredményhez kötött ösztöndíj támogatás megfelelő bemutatásának. így utólag igazolta magát a fidesz kampánya, hogy szar a reform, hiszen ki akar tandíjat, az nem reform. Magyarország fekete időszaka volt az a népszavazási időszak, és ez az időszak fogja Orbán Viktort is hamarosan romba dönteni. A csodaváró hívei fogják elkergetni.
A jobbik meg egyszerűen álomvilágban él, számukra a választás utáni időszak a koppanások időszaka lesz.
"...minden ingyen van, az államtól meg pláne ...."
Ez megint olyan duma-panel amit a népbutításra agyaltak ki és önjáróvá vált.
Emeld már föl a fejed a brossúrából és nézz körül: mi a fene van itt "ingyen"?
Egy reform nem abból áll, hogy kitalálunk újabb sarcokat - vizitdíj, kórházi napidíj, tandíj - hanem a meglévő struktúra átalakításával a rendelkezésre álló anyagi erőforrásokat hatékonyabban használjuk fel.
Aki a "reform" és az újabb járulékok, díjak, adók közé egyenlőségjelet tesz és hagyja, hogy hospinvestek kezére jusson az egészségügy, ki tudja kinek a kezére az ivóvíz, termőföld, az nem kormányra, börtönbe való.
Mondom én, lesz itt még
Mondom én, lesz itt még jobbikos koppanás, kinél kisebb, kinél nagyobb...
Ez pontosan így van!
Ez pontosan így van! Megmondtad a tutit.
A FIDESZ jogalapot teremtett ahhoz, hogy ha nincs kedvünk hozzá ne fizessünk. Csak azt felejtik el, hogy ha kormányra kerülnek visszaüt rájuk is.
Az állam csak azt tudja szétosztani amit bevesz. Oszt jónapot.
A Százalékokra
Az év első kilenc hónapjában a költségvetési szférában 755 ezren, a versenyszférában mintegy 1 millió 939 ezren dolgoztak. Ez KSH adat.
Vagyis alig 2 millió ember
Vagyis alig 2 millió ember tart el 10 milliót...:(
Tévedésbe vagy esve,
pedig Murán szaktárs leírta: a "versenyszféra" fele nem fizet adót........
Legalább végigolvashattad volna a beírást, ha már ide mereszted a szemed.....
Szerintem ténylegesen még
Szerintem ténylegesen még annyi sincs. Kb. 1 millió van csak, mert elsődleges értéket főleg a termelőiparban állítanak elő és itt is csak az adózók számítanak. A többiek már csak az újraelosztás szereplői. És mint tudjuk legnehezebb élete pont a termelőiparnak van.
elsődleges értéket főleg a termelőiparban állítanak ?
Mezőgazdaság, ipar, kereskedelem
mind az elsődlegeshez tartozik.
Mert a parasztnak is kell cserélni, vagy eladni. Amint ezt megteszi már kereskedik
Hello, KSH... Lentiben is
Hello, KSH... Lentiben is hányan élnek 'versenyszféra' címen az önkormányzatból, plusz a nonprofit szektor pályázatírós, elevickélős megoldásai. Arról nem is beszélve hány közszférás vállalkozó is egyben. Pl. Pál Attila kapásból, csak hogy ismertet mondjak. 1,1m állami és 1,5m verseny lehet a tényleges, ekkor ebben már benne van az idei elég rendes közszféra csökkentési tétel.
1. Nagyon jól látod.
1. Nagyon jól látod. Fizessenek. Azon is gondolkodj, hogy érheted el.
A piacos akkor tud számlát adni, ha kap, onnan ahol vásárol. Tehát az ellenőrzést a kinai piacon kellene kezdeni.
2. Sokan vannak. Igaz. Mihez képest. Talán itt is elgondolkodhatnál a bürokrácián. Ha nem kellene anyja neve 6 példányban, akkor talán csökkenthető. Viszont tényleg csökkenteni kellene.
3. Talán valami javaslat? A megoldást kérném tőled. Mit tennél. Ami folyik azt csak nagy jóindulattal lehet reformnak nevezni.
4. Még jóindulattal sem reform. Nem ingyenes és nem is volt ingyenes az EÜ. Fizetett aki dolgozott járulékot. Nem is keveset. Talán olvastad, hogy mennyi folyt be a vizitdíjból. Fele a tervezettnek. Mi az olcsóbb? Gyógyítani, vagy megelőzni? Elérték a vizitdíjjal, hogy nem járnak orvoshoz az emberek, csak ha már baj, nagy baj van. Ez reform?
5. Teljesen egyetértünk. Hogy lehet ezt elérni? Nem szabad, szabadott volna ilyen Draskovics cégekre bízni az elosztást. Ki tette oda? Nem kellne p...án rúgni?
6. Eddig sem volt ingyenes. Sőt. Nagyon sokan jártak fizetősre. Nem az a gond vele. A "szűrést nem pénzel kell, lehet megoldani, hanem azzal, hogy követelek. Tudás nélkűl nem engedik tovább a diákot. Még akkor sem, ha fizet. A legnagyobb gond a fejkvóta rendszer. per főre finanszíroznak iskolákat. Ez agyrém. Az iskoláknak nem a jó mínőség a céljuk, hanem a minél több gyerek.
tehát azért egyezzünk meg abban, hogy a reform szó ide elég erős.
Válasz: 4. 6. pont
Válasz: 4. 6. pont: pont az a lényeg, hogy ne a köz össznépi adójából (ami mint fentebb írtam valójában 10% főleg termelő szektorban dolgozó adóját jelenti) fizetődjön a költségvetés két legnagyobb tételét jelentő egészségügy és oktatás bevételeinek egy része, hanem a ténylegesen szolgáltatást igénybevevő fizessen.
Az a szocialista kommunizmus eszméje, hogy mindenért az egész lakosság fizessen, az igénybevevő meg semmit! A fidesz eluatsítja az egyéni felelősségvállalást, kizárólag egész lakosságra akar hárítani mindent (valójában még rosszabb, 10% fizet!), ez szélsőbaloldali, kommunista eszme. Ráadásul még jobban leamortizálja vele a rendesen adózók maradék seregét. És pazarlásra is serkent, mert a más pénze egy orvosnak se fontos (tisztelet a kivételnek, aki nem hálapénzezik és nem hamisítja a papirokat, lopja a gyógyszereket, gyógyszergyártókkal fekete fizetség keretében az ő gyógyszereit írja fel stb.).
Kormány
Igen ám. A cél a minél több ember bevonása a terhek viselésébe. Csak hogy az intézkedések nem erre visznek. Amit még megjegyeznék, hogy akkor mire fel a közszférában a fiz.emelés? Azért, hogy azt a 10%-ot jobban büntesse? Nem nem barátocskám. Ahhoz, hogy minél több ember dolgozzon és ne min.bérre legyen bejelentve, járulék csökkentés kell. Ehhez hozzávehetjük a min.bér emelést.
Hiába szorongatod azt a 10%-ot. Nem bír már többet. Ha nekik végük lesz, akkor ki fizet? Még a rabszolgáknak is adtak bőven enni, mert tudták, hogy ha elgyengülnek, nem tudnak dolgozni. Ha nem dolgoznak, akkor az a pici is kárba ment. Kérlek azért ne csak a következményeket vizsgáld. Nézd az okokat is. Aki ezt okozta, annak nincs keresni valója a politikában.
Tehát nem emeléssel lehet előbbre jutni az már biztos. Bizonyítják az adatok. A GDP növekedés mélyponton.(1.1%) A pannon puma orvosi ellátásra szorúl. Nem is kicsire. Életveszélyben van.
Ha nem megy a bolt, akkor nem emeled a kenyér árát, hanem csökkented. Ráadásúl ez már egyszer bevált, mikor azt hiszem 95-ben a társasági adót jelentősen csökkentették. Érdekes módon 1.5 szerese folyt be. Nem kell minden áron megvédeni a baj okozóját. Húzzanak a francba.
Kormány: válasz
Közszférában fizetésemelés 2002 környékén: Utólag könnyű okosnak lenni e témában, tény minden párt megszavazta. Mint a 10% adózó melós tagja, azt mondom hogy jogtalanul, közalkalmazottak meg azt, hogy az volt a minimum. Tudod mi a gond ezzel? Miért szavazta meg minden párt? Azért mert ők többen vannak! Erős szakszervezetekkel, a 10%nak meg semmi sincs jóformán.
És most is ugyanaz a helyzet van amúgy, csak most vasutasok játszák el a nagy halált. A 10% adózó melós meg lassan tényleg behal a játékba. Nagy hiba lesz az szdsz minisztériumtól, ha enged nekik csak mert nagyobb a pofájuk. Ráaádul nem is elszigetelt eset, egész Európa lassan ezekkel lesz tele. Nevetséges.
Minimálbéremelés: hát igen, nagyon csúnyán megérezte 2000 táján mind a két minimálbér emelést az egész vállalkozói réteg.
GDP, gazdasági növekedés: nagyobb gáz van itt szerintem, mint amit hazai szinten megoldható. Nyugat Európa eddig belőlünk élt, gyakorlatilag kizsákmányolta Közép/Kelet Európát. Pár éve két dolog történt: 1. Belépett a térség az EU-ba és elkezdte tartani a kezét, köztük mi is, hogy mi is akarunk gazdag ország lenne, adjatok. 2. A nagy verseny szemlélet miatt kivitték a technológiáikat és tudásukat Kínába, akik a hatalmas humán tőkével rendelkeznek. Kiképezték őket, és egy idő után megfordult a spirál, elkezdték ők átvenni a stafétabotot. Most döbben rá a Nyugat, köztük már mi is hogy lemaradtunk. Magyarország legnagyobb nehézsége a jövőben az a 200 millió kínai munkanélküli, aki még potenciális erőforrása Kínának. És nem kell nekik 150 ruppó fizu, hogy jól érezzék magukat, a normális napi koszttal bőven beérik.
Ha nem megy a bolt, akkor el kell gondolkozni azon fentebb, hogy kell-e nekünk annyi jóléti szolgáltatásokat nyújtó közszférás emberke, illetve nem adózó vállalkozó, akik miatt kénytelen emelni a kenyér árát. Csökkenteni kizárt dolog, abszurd, 5 perc alatt döglesz bele. Ha a költségeid addig sem fedezte az értékesítés, akkor hiába adsz el többet olcsóbban, akkor sem fogja fedezni. Csak a költségeid nőnek.
Pénz vagy nem pénz
Itt a kis zöld, hol a nagy piros ? - avagy a nagy bűvésztrükk - melynek áldozata az állam, és az adófizetők
Honnan lett ez a rengeteg adósság ? Hogy lehetett ennyi kölcsönadni való pénzük ?
NEM volt ! A pénz a hitelfelvételkor keletkezik (számlapénz formájában), az adóssággal együtt. Az adósság aztán a kamat miatt növekedésnek indul !
Aki ismeri a pénz-multiplikátort, tudja, hogy azért van ekkora adósság, mert a rendszerbe a pénz adósságként kerül. Minden alkalommal, amikor banki hitelt vesz fel valaki, növekszik a gazdaságban a pénzmennyiség (a bank számlapénzt teremt).
És visszafizetéskor csökken (a bank haszna a kamat, az eredetileg teremtett pénzt megsemmisíti).
Ha az adósságot visszafizetnénk, a gazdaságból eltűnne a pénz !!!
Ha a gazdaságot működtetni akarjuk (pénzt tartani a rendszerben), akkor az adósság (állam+vállalati+lakossági) a végtelenbe növekszik. Hogy lehet így megoldást találni a "politikai" problémákra ? Sehogy. Alacsony tartalékráta mellett NINCS megoldás. Miközben a társadalmat és környezetet rombolja, az ország elveszti a vagyonát, az koncentrálódik a "kaszinó" üzemeltetőinél. Ezt pont erre találták ki, pont így működik. De ez így nincs jól.
Mit jelent Magyarországon az 5% tartalékráta ?
o Azt, hogy az állam lényegében nem tud pénzt kibocsátani. Helyette kereskedelmi (magán) bankok teremtik a pénzt
Még ha az államadósságot le is lehetne nyomni, az nem lenne megoldás, ha az ország adóssága (állam+vállalati+lakossági) a végtelenbe növekszik. Nemcsak nominálisan, de a GDP-hez képest is növekszik, és csak a tartalékráta megemelésével lehet a helyzetet orvosolni.
Figyelem ! Új linkek, multimédia (tan)anyagok (video, powerpoint prezentáció) a MiscLinks alatt !
A pénz-multiplikátor rendszert (5% tartalékráta) akárki maga is tudja ellenorizni (mind a törvényt, mind a költségvetési hatását).
Miért nem tanították ezt meg Nekünk ? Mert a haszonélvezőknek volt hozzá elég befolyása, hogy erről ne nagyon essen szó a médiában, a politikában, de még az oktatásban is alig. A közgazdászoknak tanítják a rendszer elemeit, de a tankönyvi megfogalmazások ügyesen vannak megfogalmazva. Csak nagy odafigyeléssel és kreatív kérdésfeltevéssl ("hogyan érinti ez az államot és a gazdaságot?") lehet megérteni.
Legyen aktív részese az össznépi megvilágosodásnak: az rrr100pub wikiben írhat javaslatokat, cikkeket.
Magyarországon (és máshol is) a pénzt NEM az állam bocsátja ki.
Magyarországon 1996-ig a készpénzt (ami a pénz kb. 8%-a) az állam bocsátotta ki, azóta a költségvetés kamatozó államkötvényekért kapja, és adónkból kamatot fizet érte.
A számlapénz (a pénz kb. 92%-a) kibocsátása korábban is magánpénzkibocsátás volt. Ez az igazi bűvésztrükk! A "pénz-multiplikátor" bűvésztrükk folyamat lépésekre bontva megérthető: PénzTeremtés
A magánbankrendszer a pénzt hitelként bocsátja ki. Ezért minden 1 Ft-hoz tartozik több, mint 1 Ft adósság ! Az eddig kibocsátott kb 30 ezer Mrd Ft-ból 2500 Mrd Ft-ot az MNB, 27500 Mrd Ft-ot a magánbankrendszer bocsátott ki, melyhez (a kamatokkal) kb 40000 Mrd Ft adósság tapad.
Munkavállalók száma: KSH adatok szerint 3.6-3.9 millió között változik
2007 körül a GDP kb 22000 Mrd Ft
Ország adóssága: államadósság + vállalati + lakossági = kb 40 ezer Mrd Ft (a GPD kb. 2x-ese), minden munkavállalóra kb 10 MFt adósság (a minimálbérből vásárolható havi 52 eFt + AFA, ez 16 év alatt pont 10MFt). Az államadósságot az adónkban, a vállalati adósságot az árakban fizetjük meg.
Államadósság "csak" 16 ezer Mrd Ft (kb 85 Mrd USD, a GDP kb. 71%-a, minden munkavállalóra 4MFt), azért szokták 10 millió emberre (csecsemő, tanuló, nyugdíjas, stb...) vonatkoztatni, hogy az 1.6MFt ne hangozzon olyan soknak
Az állam hitelt vesz fel, többnyire azoktól, akik a pénzt helyette kibocsátották: ezért kamatot fizet: az államadósság egy könyvelési csalás, miáltal az állam közpénzbol finanszírozott magánpénzbehajtóvá vált.
Fontos: az alapállításainkat összefoglaltuk a KokemenyErvek oldalon. A felkért és önjelölt bírálóknak ezzel kell kezdeni. Ezek egyszerű igen-nem válaszok, illetve egyszerű számítások. Azért fontos ez, hogy bárki könnyen lemérhesse: érdemi cáfolatról van-e szó, vagy (ha ezeket nem cáfolja, vagy teljesen elkerüli), misztifikáló, ködösítő mellébeszélésről. Természetesen ezzel együtt bátorítjuk olvasóinkat, hogy végezzenek kutatásokat a témában, és az eredményeiket osszák meg az rrr100pub wiki-ben (különösen a magánadósságról nehéz pontos hivatalos adatokat találni). Nyilvánvaló, hogy a nagyságrendet és a tendenciát nem érinti (sem az államadósság ismert és elismert mértékét), de jó lenne minél több és pontosabb adat alapján elemezni a magánadósságot is.
Az állam első számú feladata az lett, hogy adók formájában behajtsa a csalással (állami helyett magánpénzkibocsátással) generált adósság kamatait:
Évente
>600 Mrd Ft hiányzik a költségvetésbol (mert nem az állam bocsátja ki a pénzt)
1200 Mrd Ft kamatot (adósságszolgálat) fizet a költségvetés, elsosorban azoknak akik a pénzt kibocsátották és "kölcsönadták" az államnak
kb.300 Mrd Ft kamattámogatást (lakáshitel kamattámogatás, diákhitel kamattámogatás) fizet a költségvetés
>2000 Mrd Ft kamatteher nyomja a gazdaságot ennek kisebb része háztartási, nagyobb része vállalati (beépül az árakba)
Mindezt az évi (1200+300+2000 = 3500 Mrd Ft-t) a semmiből teremtett, állam helyett kibocsátott pénzért szedik bűnözők (magánbankok segítségével), a parlament és a média naiv-tudatlan-jóhiszemű-cinikus és a Pénzügyminisztérium, az MNB valamint a PSZÁF aktív cinkosságával.
Ezzel szemben a kb. 4000 Mrd Ft-os költségvetésbol papír szerint is csak 4000-1200-300 = 2500 Mrd Ft-t költenek az országra, melybol ténylegesen kb csak 1300 Mrd Ft értékű közjó jut: egyrészt a túlszámlázás (gyakran 2x -es!) másrészt a hibás célok miatt: pl. támogatás a gázfogyasztás ösztönzésére; összesen 600 Mrd Ft a bankok konszolidációjára; MNB "adósságcsere" pénzügyi bűncselekmény eredetileg 2170 Mrd Ft (kamatokkal eddig összesen kb 3500 Mrd Ft , stb...).
Vagyis ha az állam bocsátaná ki a pénzt, és a pénzkibocsátó magánbankokhoz hasonló módon uzsora módon adná hitelbe (vagyis a törlesztések nem a bankokba folynának, hanem az igazi jogosultoz, az államhoz), akkor a jelenlegi nyírbált költségvetésfinanszírozásához egyáltalán nem kellene adót szedni (a monetáris politika teljes egészében fedezné a kiadásokat). Persze az állam alacsonyabb kamattal is forgalomba hozhatná a pénzt, ill. jelentős részét kamat nélkül (nem kölcsönadva, hanem a költségvetésben elköltve).
--------------------------------------------------------------------------------
A NAGY TRÜKK
A trükk az, hogy a kibocsátott pénznek csak igen kis része készpénz (szakszóval M1): melyet régebben az állam bocsátott ki, azaz a költségvetésben megjelent (ennyivel kevesebb adót kellett szedni). A kibocsátott pénz nagy része számlapénz (szakszóval M2), mely nagyon is hiányzik a költségvetésből. Normális esetben csak az állam bocsáthatna ki pénzt, és minden újonnan forgalomba kerülő forint a költségvetés számára állna rendelkezésre. Vagyis a legnagyobb trükk a költségvetésben (akárcsak a médiában) nem az, ami bennevan, hanem az, ami hiányzik. Ezt az állítást csak egyféleképpen lehetne megcáfolni: mutassa meg a kormány (melynek ez kötelessége!) a költségvetésben, pontosan, összegszerűen, évről évre mennyi kiadást fedezett a gazdaságba újonnan került pénz (M1 készpénz + M2 számlapénz). Az államnak kötelessége elszámolni ezzel. Csak az M1-el tud elszámolni, a jóval nagyobb mennyiségű M2 egyszerűen hiányzik.
Azért térnek ki - általában elfogadhatatlan módon valamilyen ködösítéssel – a válasz elől, mert a pénz nagy részét alkotó M2-t egy "pénz multiplikátornak” nevezett bűvésztrükk segítségével nem az állam bocsátotta ki, hanem magánbankok. Az 5%-os banki tartalékrátát kell figyelni, az a bűvész keze. Félrevezetés azt állítani, hogy a számlapénz nem pénz: az emberek, kereskedők, gyártók, és az APEH is pénznek tekintik azt.
A tartalékráta hatása szemléletesen
A helyzet úgy szemléltethető, hogy az újonnan forgalomba kerülő pénz 20 nyomtatóból jön ki. Ebből 1 nyomtató (mely M1 készpénzt nyomtat) az MNB-nél van, a költségvetés javára nyomtat(ott 1996-ig). A többi 19 nyomtató (mely M2 számlapénzt „nyomtat” - nyilván számítógépekben megjelenő adatok formájában) viszont magánkézben, a magánbankrendszer elosztva részesül ezek hasznából (kölcsönadja azt, ami eleve az államot illetné: és kamatot szed). Néha elhangzik az érv, hogy nincs semmi baj, mert a rendszer szabályozottan működik. A rendszer tényleg szabályozottan működik: a 19 nyomtató csak akkor nyomtathat, miután az állami 1 nyomtató is nyomtat. Mégis nagy a baj: ugyanis a 19 nyomtató rossz helyen van: ezek nem a költségvetés javára (az adók enyhítésére) nyomják (injektálják a gazdaságba) a pénzt, hanem ellenőrizhetetlen célokra: magánvagyonok gyarapítására, vagy ami még rosszabb: az állam eladósítására. Amikor ugyanis az állam a hozzá be nem folyt (rossz helyre került) újonnan kibocsátott M2 hiányában deficites (ez mindig így van), kölcsönt vesz fel, többnyire a 19 nyomtató tulajdonosaitól. A kölcsön kamatait aztán nyöghetik az adófizetők, vagyis az állam még fizet is azoknak, akikhez ez a 19 nyomtató került. Lépésekre bontva megérthető: PénzTeremtés
--------------------------------------------------------------------------------
A megoldás 1. lépése
A tartalékrátát kell felemelni 5%-ról 100%-ra, amint Milton Friedman Nobel-díjas közgazdász kidolgozta. A jelenlegi nonszensz helyzet helyreállításának ez az 1. lépése. Természetesen szó nincs arról, hogy a számlapénz alapvetően rossz lenne. A számlapénz (általánosságban elektronikus pénz) praktikus, pénz- (és környezet-) kímélő. Amennyiben a számlapénz csak az állam által kibocsátott (eredetileg a költségvetés által felhasznált) pénz tükre, addig nincs baj (ez a 100%-os banki tartalékráta). Ebben az esetben X mennyiségű számlapénz csak úgy hozható forgalomba, ha ugyanannyi X mennyiségű állam által kibocsátott pénz kikerül a forgalomból (ez technikailag megoldható sok húszezres felesleges kinyomtatása nélkül: pl. az állami banknál vezetett elszámoló-számlákkal).
Jelenleg a magánbankrendszer 20X mennyiségű M2 számlapénzt tud forgalomba hozni úgy, hogy csak X mennyiségű M1 (majdnem az állam által kibocsátott) pénzt von ki a forgalomból. Ez az 5%-os tartalékráta teljesen nonszensz helyzetet eredményez, lényegében a számlapénzt, a pénz nagy részét nem az állam bocsátja ki, a pénzkibocsátás jogát magánszervezeteknek adja át, és ez a kibocsátott pénz nagy része a költségvetésből nagyon is hiányzik. Ez ellenkezik az Alkotmány szellemével. Ha esetleg az Alkotmány betűjével valamilyen tévedés miatt nem ellenkezne, akkor azt is javítani kell. Az a törvény, mely az 5%-os tartalékrátát lehetővé teszi, egyszerű parlamenti többséggel lecserélhető egy, a becsületes többség, az adófizetők érdekeit képviselő törvényre. Az MNB törvény a jelenlegi formájában tovább nem maradhat meg: a monetáris eszközöket ellenőrizhetetlen kezekből a választott országgyűlés kezébe kell adni, folyamatos tájékoztatási, elszámolási felelősség szigorú terhe mellett.
--------------------------------------------------------------------------------
Ha az emberek nem ismerik meg a trükk részleteit, visszafordíthatatlan társadalmi és ökológiai katasztrófával nézünk szembe. Ha az emberek kis része tesz akár csak egy keveset a téma felszínre hozásáért, akkor a helyzet megoldható
Gondolkodjon el a fentieken, NÉZZE MEG a BALRA FENT TALÁLHATÓ MELLÉKLETEKET, és ha helyesnek találja, hogy csak az állam bocsáthasson ki pénzt, akkor terjessze
ezeket az oldalakat terjesztés céljából akár szó szerint is átmásolhatja (elektronikus vagy papír) kiadványokba. A forrás megjelölése javasolt, de nem kötelezo. A tömörség, érthetoség érdekében az átszerkesztés ill. a számok pontosítása (forrásmegjelöléssel) megengedett, a mondanivaló torzítása nem. Kritika vagy hiteltelenítésre alkalmas közlési mód esetén részleges idézet szigorúan tilos, csak a teljes, módosítatlan cikk közlése megengedett.
Fordítás más nyelvre, a mondanivaló aktualizálásával megengedett.
beszélgessen ismerőseivel
szórjon szórólapokat
tájékozódjon, keressen adatokat, írjon a témában cikkeket
írjon levelet vagy emailt országgyűlési, önkormányzati képviselőjének, íróknak, média-szerkesztőknek, tanároknak, állami (pl. APEH) hivatalnokoknak
MaganPenzkibocsatas - ellenõrizze a számokat a költségvetésben és az MNB-nél
tegyen rövid 1..4 soros bevezetot és http://rrr100.wikispaces.com/ linket az emailjei aláírásába
Példa EMAIL aláírás
Magyarországon (és máshol is) a pénzt NEM az állam bocsátja ki, a banki tartalékráta alkalmazása szerint.
Ez a NAGY bűvésztrükk, melynek áldozata az állam (eladósodás), és az adófizetők. Ellenorizze! http://rrr100.wikispaces.com/
Tovább
III. A helyi pénz. (csak kivonatosan és tőmondatokban)
1. Helyi pénzeket is ki lehet bocsátani. Erre fedezetet a központi hatalom nyújthat kemény ellenőrzés mellett. Érvényes törvény is van rá, a 2004. évi XXXV. Törvény. Több ezer helyen működik a világon.
2. Egy helyi terület, egy nagyváros, két nagyváros, megye, stb. szóval egy jelentősebb közösség(agglomeráció) bocsáthat ki helyi pénzt. Fedezetet a központi kormány ad.
3. Alakítani kell egy társaságot, ennek a helyi pénznek a kezelésére. Ebbe a társaságba beléphet az a helyi vállalkozó, cég, és magánszemély aki elfogadja annak szabályait.
4. A helyi pénz társaságába belépő
- társaság vagy magánszemély kap egy számlát, számlaszámmal, kártyával.
- akik helyi munkát végeznek(önkormányzatnak, egymásnak) helyi pénzben kaphatják a járandóságukat.
- ezt a pénzt felhasználhatják mindenhol ahol ezt elfogadják. Előrebocsátom, viharos gyorsasággal lépnek be ebbe a társaságba a kiskereskedők, piacosok, helyi kisvállalkozók, fogorvosoktól az autószerelőkig, tüzépek, strandok stb.
- Ezt látva a multi áruházláncok is el fogják fogadni a helyi pénzt, mivel jelentősen leeshetne a forgalmuk, nem akarnak kimaradni a haszonból.
- Hogy a helyi pénz ne a számlán pihenjen, forogjon és dolgozzon, érdekeltté kell tenni a pénztulajdonosokat, hogy a pénzüket kamatmentesen kölcsönadják annak, akinek beruházásra kell, pl. egy új műszer az autószerelőnek, új fúrógép a fogorvosnak, stb. Ezt az ösztönzést úgy kell megtenni, hogy a számlán lévő pénz értékcsökkenést szenved, ha nem használják fel.
- A helyi pénz értékét kötni kell a mindenkori forint árfolyamhoz, és bármikor beváltható legyen forintra. Amennyiben a forint jelentős értékcsökkenést ér el, ez a pénz értékőrző is lehet!
- A jelenlegi elektromos pénzkezelési rendszerben nem nagy ügy egy számítógépes programot alkalmazni, nem nagy ügy kártyaolvasó terminált beszerezni és működtetni.
- Rendkívül fontos a kamatmentesség. Saját véleményem, hogy helyi pénz társaság mindenképp önkormányzati tulajdonban legyen. A belépésnek és a tagságnak éves csekély tagdíja is lehet, összekötve a számlán lévő összeggel, egyenes arányban, hogy a pénz használatában a számlatulajdonos érdekelve legyen.
5. Manapság, a pénz kezelése nagyrészt elektromos jelek útján valósul meg. Dollármilliók utaznak egyetlen kattintásra. Nem okozhat különösebb nehézséget a dolog technikai oldalának a megszervezése, kivitelezése, sok részletkérdést kell még kidolgozni. Lényeg a politikai akarat. Viszonylag rövid idő alatt az ügy pozitív irányban önjáróvá válik. Megszokjuk, használjuk. A helyi ügyek a mi ügyeink, mi döntünk benne. Nem engedünk beleszólást az idegeneknek, legyenek akár talmudisták is. Sajnos épp ez az amit le akarnak törni. Nem véletlenül hangsúlyoztam sűrűn az önbecsülést.
Válasz
A vállalkozói réteg felfogta, hogy ha emelnek, akkor nő a vásárló erő, ami visszajut hozzájuk. Tehát nem volt az akkora gond.
Nem tudom miért szavazta meg az aki előtte azt állította, hogy nem szabad ekkorát emelni, mert nem birja el az ország. Mindenki lehülyézte ezt az embert.
Azt értsd meg, hogy ha működik normálisan a gazdaság, akkor nem akkora gond ez. Ha ez a gazdaság hasonlóan fejlődik, mint a Szlovák és a többi, akkor nem olyan nagy gond. Ezt a gazdaságot leépítik. Nem gondolnám, hogy hülyék, ezért azt hiszem szándékosan csinálják.
Kik fogják elvinni az EU pályázati pénzeket. Hát nem a Magyar vállalkozók az biztos. Akik a tartalékaikat élik fel azok nem tudnak pályázni. Mi fog akkor történni? Visszakerülnek a pénzek a kiindulási pontra. Kipályázák azt a külföldiek, akiknek van itt mondjuk leányvállalatuk. Ezek nem adóznak itt. Tehát nem a nyereségükből fejlesztenek, azt kiviszik.
A bevétel nem attól fog nőni, hogy azok akik ma fizetnek, még többet fizessenek. Attól, hogy többen fizetnek. Sokkal többen. Azt pedig csökkentéssel lehet elérni. Már csak azért is, mert látható, mérhető, hogy mennyien vitték a vállalkozásukat külföldre. Ott fizetnek adót. Tehát csökken az általd említett 10%. Ez jó így? Nem kellene elgondolkodni, hogyan lehet ezt megállítani és visszafordítani?
Az inflációról még nem is szóltam. 16 ezer milliárd az adósság. Számolj. 1%-os infláció növekedés 1600 milliárd plussz kiadás. Ezért is gáz a semmire felvett több mint 5000 milliárd. Elcukrozták. Érted: Aki elcukrozta és csak a saját újra választásán munkálkodott, az húzzon a p...ába. Ne oktasson engem, hogy mit lehet, meg mit nem. Az aki a cége házában lakik, a cége medencéjében fürdik és a viz ára után, amiben úszkál, visszaigényli az áfát és költségként számolja el. Ez az ember a mindent tudó. Ez. Ne viccelj.
Szívemből szóltál
Szívemből szóltál - 2007, november 15 - 14:16 - Vendég
(egy Vendég hozzászólás volt, áttettem ide.)
De aki ma ezeket a gondolatokat kimondja, pláne leírja, az piszkos elvetemült kommunista, igaz? Pedig csak gondolkodni kéne.
Ha otthon nincs 5000 forintod, akkor nem veheted meg a 6000 forintos mit tudom én micsodát. Az állam is ilyen szinten egy háztartás. Igen, arról szól a dolog, hogy kihasználatlan iskolákat be kell zárni. Kihasználatlan vasúti szárnyakat meg kell szüntetni. Stb.- A maradék iskolákban elvárás lenne a legjobb pedagógus, és oktatás. Ingyen. Ne pártalapon, mert a képviselő felesége, akkor tuti marad. Jó pedagógus, nem? Akkor hess. Persze az igazgaó is félti a szaros állását, hát azok mennek, akikre adják a parancsot,-pártemberek. Vasút? Igen, a vasútat meg kell tartani, de nem személyszállításra! Emberek, árúszállítás! Ez még nem jutott eszébe senkinek? Igény lenne rá, szükség meg annál inkább, környezetkímélő, mert az utódokra egy teljesen lepusztult világot hagyunk, csak be kellene fektetni, és már rövid távon megtérülne a vasúti száűllítmányozás. Ja, tudom. A lobbizók, akiknek nagyobb a hatalmuk. Olajipar, meg stb. Igen, ide kéne egy mindent átvivő józan parastzti ésszel gondolkodó ember.
Reform. Kell a reform, lehet, hogy nem túl népszerű, de kell. Ha annó Bokros csomag működik, ma nem kellene reform. De azt is felpuhították, aztán értelmét vesztette.
Ha a miniszterelnök tökös gyerek lenne, azt mondaná. Vagy polgármester leszek barátom, vagy képviselő. És egy fillérrel sem adunk többet, sőt maximalizáljuk a fizetésedet, mondjuk 700000-re, ha kell itt van, dolgozz meg érte, ha nem húzz el, mert sorban állnak az állásodért. Nincs grátisz, nincs mutyizás, Te legyél a leg átláthatóbb, ja és nem kell ennyi nép ebbe a parlamentbe. Fogadjunk, hogy 150-en is el tudjuk látni a melót. El is tudnák, és kevesebb lenne a cullang, stb.
Én azt szeretném, ha ilyen lenne a GYurcsány.
Adna mindenki képébe, ki mit megérdemel,. aztán szidnák mint a bokrot, öt év múlva meg dicsőítenék, mint a messiást.
Így is szidják, nem tudom miért nem vállal naghyobb kockázatot, neki nincs veszíteni valója.
Na, én ezt szeretném.
Pont
b
Továbbá vagy párt elnök vagy min.elnök. Esetleg ez elkerülte a figyelét valakinek?
Kössz. Esetleg a
Kössz. Esetleg a hozzászólást is hozd át (csak jelöld kitől van pont mint én) és akkor a régit törlöm.
Még tanuljuk mi micsoda :)
Azért mert veszélyessé
Azért mert veszélyessé váltál, természetesen a nézeteid miatt. Nem szeretik, ha konkrét dolgokról bárkinek is véleménye van . Pláne ha nem tudják valamelyik oldalhoz beilleszteni,személyedet. Ez nem jelenti persze,hogy Jobbikos légy.
Ha nem adod fel akkor hülyének néznek,ha feladod te vagy a hülye.